Рішення № 6017825, 06.05.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"06" травня 2009 р. Справа № 21/059-09

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі філії «Київське головне регіональне управління», м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 2906,94 грн.

за участю представників:

від позивача: Іскра Л.О. (довіреність № 618 від 16.02.2009 року);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі філії «Київське головне регіональне управління»(далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 2906,94 грн., з яких: 2485,43 грн. прострочений кредит, 286,39 грн. прострочені проценти та 135,12 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору банківського рахунку № КІС0КІ1QZ8 та Регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, не погасив своєчасно кредит, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 2485,43 грн. У звязку з наявність вказаної заборгованості, позивачем, на підставі п. 5.1 Регламенту, нарахована відповідачу пеня в розмірі 135,12 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача відсотки за користування кредитними коштами в сумі 286,39 грн. на підставі п. 1.4 Регламенту.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 08.04.2009 року.

08.04.2009 року розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

Відповідач в судові засідання 08.04.2009 року та 06.05.2009 року не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалами суду документів не надав, відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Білоцерківського відділення № 2 Київського ГРУ ПриватБанку (далі Банк) та фізичної особою підприємцем ОСОБА_1 (далі клієнт) укладений Договір № КІС0КІ1QZ8 банківського рахунка (далі Договір), відповідно до п.и 1.1 якого банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України (далі НБУ) та умов цього договору.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 Договору, банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на умовах, передбачених цим договором. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатись цими коштами. Нарахування відсотків на залишки вільних коштів на рахунку клієнта (розміри, порядок оплати та строки) здійснюються згідно з тарифами банку, зазначеними у додатку 1, який є невідємною частиною цього договору.

Договір укладений на невизначений строк, набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і припиняє свою дію відповідно до умов цього договору та чинного законодавства (п. 6.1 Договору).

16.01.2008 року сторонами підписаний Додаток № 7 до Договору Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (далі Регламент), відповідно до п. 1.1 якого банк за наявності вільних грошових ресурсів зобовязується здійснювати овердрафтові обслуговування клієнта, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого п. 1.3 цього додатку.

Відповідно п. п. 1.2, 1.3 Регламенту кредит надається в обмін на зобовязання клієнта з повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплати відсотків та винагороди в обговорені цим додатком терміни. Ліміт, згідно з цим додатком до Договору, являє собою суму коштів, у межах якої Банк зобовязується здійснювати оплату платежів довірених осіб клієнта, проведених із використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на його картковому рахунку. На момент підписання цього додатку до Договору ліміт складає 2500,00 грн.

Згідно з п. 1.4 Регламенту овердрафтові кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно п. 1.3 цього додатку з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

На виконання умов Договору у Білоцерківському відділенні № 2 Київського ГРУ ПриватБанку відкрито відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті та здійснювалось його розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України та умов Договору.

Відповідач свої зобовязання за Договором належним чином не виконував, погашення кредиту не здійснював. Станом на 10.09.2008 року прострочена заборгованість відповідача по картковому рахунку № НОМЕР_2 складає 2485,43 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості по кредиту СПД ОСОБА_1 станом на 06.02.2009 року та банківською випискою з рахунку ФО-П ОСОБА_1, які наявні в матеріалах справи.

21.10.2008 року позивачем направлений на адресу відповідача Лист вих. № 15.0.0.0-01-1920 від 21.10.2008 року з вимогою погасити заборгованість по кредиту в розмірі 2864,79 грн., в тому числі проценти в сумі 209,05 грн., кредит в сумі 2582,41 грн., пеня в сумі 73,33 грн. Факт направлення позивачем вимоги підтверджується фіскальним чеком № 3378 від 21.10.2008 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповіді на Претензію відповідач не надіслав, заборгованість не погасив.

У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача суму простроченого кредиту в розмірі 2485,43 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день розгляду справи, відповідачем не повернутий позивачу кредит, розмір простроченого кредиту відповідає обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача простроченого кредиту в розмірі 2485,43 грн. підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 286,39 грн.

Згідно з п. 1.5 Регламенту клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п. п. 3.1, 3.2, 3.3 цього додатку до Договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, станови на день вирішення спору, відповідачем не виконані зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 286,39 грн. судом задовольняється.

У звязку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 135,12 грн., нараховану за період з 10.09.2008 року по 06.02.2009 року.

Пунктом 5.1 Регламенту встановлено, що у випадку порушення клієнтом зобовязань за договором, в тому числі щодо своєчасного погашення кредиту, від сплачує на користь банку пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконане.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»від 22.11.1996 року, розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Оскільки пеня, обрахована з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», за період з 10.09.2008 року по 06.02.2009 року становить 135,12 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 135,12 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Київського головного регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 12/16, код 14359302) 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят пять) грн. 43 коп. простроченого кредиту, 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 39 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 135 (сто тридцять пять) грн. 12 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Ярема

Рішення підписане 06.05.2009 року.