справа № 2-3240/ 2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді М’якоти М.С.
при секретарі Шташаліс О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд вважає, що в справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути у відсутність представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
В позовній заяві позивач зазначив, що АКБ «Правекс-Банк» (далі по тексту - Банк) відповідно до договору № 4-2180-059-6 від 13.10.2006 р. надав відповідачу кредит в розмірі 4 170 грн. Кредит був наданий з сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення 12.10.2008 р. Відповідач прийняті на себе за договором кредитування зобов’язання щодо своєчасного його погашення не виконував, допустив виникнення заборгованості станом на 13.01.2009 р. в розмірі 6761 грн. 92 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на загальну суму 97 грн.62 коп.
Суд, проаналізувавши надані докази, зокрема, копії: кредитного договору /а.с. 5, 6/ та статутні документи Банку /а.с. 8, 9/- вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст. 1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046-1052 ЦК України. Згідно ст. 1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України та проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що 13.10.2006 року сторони уклали договір № 4-2180-059-6 про надання кредиту. Банк свої зобов’язання за договорами виконав належним чином – надав відповідачу кредит в розмірі 4170 грн. сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2008 р. Відповідач, в свою чергу, зобов’язання за договором належним чином не виконував, тому станом на 13.01.2009 р. в нього перед позивачем виник борг в розмірі 6761 грн. 92 коп. До теперішнього часу відповідач в добровільному порядку суму боргу не погасив.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути вищевказану суму заборгованості за договором кредиту.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 97 грн. 62 коп.
Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 151, 153, 215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 1046-1052, 1054, 1055 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-банк» (код ЄДРПОУ 14360920, рахунок 29090517, МФО 321983) заборгованість за кредитним договором № 4-2180-059-6 від 13.10.2006 року, яка існує станом на 13.01.2009р. в загальній сумі 6761 грн. 92 коп. (шість тисяч сімсот шістдесят одна грн. 92 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-банк» (код ЄДРПОУ 14360920, рахунок 29090517, МФО 321983) судові витрати в загальній сумі 97 грн. 62 коп. (дев»яносто сім грн. 62 коп)
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 6017274, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3240/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: