Ухвала суду № 60171942, 01.09.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.09.16 Справа № 907/390/16

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м.Київ б/н б/д (вх. №01-05/4190/16 від 29.08.2016 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2016р. у справі № 907/390/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до відповідача Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", в особі відособленого підрозділу "Ужгородське відділення №1" Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про стягнення суми 20200,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Матущаку О.І. та Скрипчук О.С.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2016р. у справі № 907/390/16 скерована на адресу місцевого господарського суду 19.08.2016 р. Повний текст рішення місцевим господарським судом складено 04.08.2016 р.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2016р. у справі № 907/390/16 надісланий скаржнику 04.08.2016р. та був отриманий 09.08.2016р.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "ФІДОБАНК" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2016р. у цій справі.

Суддя Дубник О.П.