Ухвала суду № 60171830, 01.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.09.2016справа № 908/1621/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства "Гидростандарт", м. Мелітополь, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід26.07.2016 р.у справі№ 908/1621/16 (суддя: Сушко Л.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська областьдо Приватного підприємства "Гидростандарт", м. Мелітополь, Запорізька областьпростягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2016 р. у справі № 908/1621/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до Приватного підприємства "Гидростандарт" про стягнення штрафу за несвоєчасну поставку продукції в сумі 86 574 грн. 12 коп. задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 77 550 грн. 08 коп. штрафу, а також 1 234 грн. 36 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Гидростандарт" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Супровідним листом Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 06-09/704/16 від 16.08.2016 р. апеляційну скаргу заявника надіслано за належністю до господарського суду Запорізької області відповідно до приписів ч. 2 ст. 91 ГПК України, тобто, до місцевого господарського суду, який розглянув справу.

Також, у вказаному супровідному листі зазначено, що за даними компютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Дніпропетровського апеляційного господарського суду станом на 15.08.2016 р. справа № 908/1621/16 до суду не надходила.

Супровідним листом господарського суду Запорізької області надіслано апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гидростандарт" б/н від 08.06.2016 р. про перегляд рішення по справі № 908/1621/16 до Донецького апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступної підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається, до апеляційної скарги заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", що підтверджується актом № 83/16 від 12.08.2016 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду, який складено про те, що під час розкриття конверта, надісланого від Приватного підприємства "Гидростандарт" не виявилося оригіналів поштових документів про направлення цієї апеляційної скарги позивачу, вказаних в додатку до даної апеляційної скарги.

Судова колегія вважає за необхідне звернути увагу заявника апеляційної скарги на те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. у складі колегії суддів: Зубченко І.В. головуючий суддя, судді Попков Д.О., Радіонова О.О. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гидростандарт" б/н від 08.08.2016 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2016 р. у справі № 908/1621/16.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 1123 від 30.08.2016 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2016 р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2016 р. визначено наступний склад колегії суддів: Бойченко К.І. головуючий суддя, судді Татенко В.М., Чернота Л.Ф.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гидростандарт" на рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2016 р. у справі № 908/1621/16 повернути заявникові, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 08.06.2016 р. з додатками на 3 аркушах, поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

ГоловуючийК.І. Бойченко

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3

.Надруковано 4 прим.