Рішення № 6017179, 08.05.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
08.05.2009
Номер справи
2-1473/09
Номер документу
6017179
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер стат. звіту – 26

Код суду – 0707

С П Р А В А № 2-1473/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Гоблик Ф.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк” в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 04 січня 2006 року у сумі 5 987 грн. 39 коп., 59 грн. 87 коп. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 04 січня 2006 року у сумі 5 987 грн. 39 коп., 59 грн. 87 коп. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що 04 січня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 04 січня 2009 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим станом на 12 грудня 2008 року виникла заборгованість яка складає 5 987 грн. 39 коп.- з яких 1 989 грн. 89 коп. – заборгованість за кредитом, 3 474 грн. 29 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. – судовий штраф(фіксована сума), 273 грн. 21 коп. – судовий штраф (проценти). Тому просила суд позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

-2-

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору без номера від 04 січня 2006 року укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк” та ОСОБА_3, останння отримала кредит у розмірі 3 700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 04 січня 2009 року.

Відповідно до нарахувань, сума заборгованості за кредитним договором без номеру від 04 січня 2006 року станом на 12 грудня 2008 року складає 5 987 грн. 39 коп. - з яких 1 989 грн. 89 коп. – заборгованість за кредитом, 3 474 грн. 29 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. – судовий штраф(фіксована сума), 273 грн. 21 коп. – судовий штраф (проценти).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору, тому позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 04 січня 2006 року з ОСОБА_3 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 59 грн. 87 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,

Р І Ш И В :

Позовну заяву заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача ОСОБА_2 Валерійовича- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО №305299 – заборгованість у розмірі 5 987 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят сім) грн. 39 коп.

-3-

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 64993919400001, МФО №305299 – 59 (п’ятдесят девять) грн. 39 коп. судових витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : підпис ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 6017179 ?

Документ № 6017179 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6017179 ?

Дата ухвалення - 08.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6017179 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6017179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6017179, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 6017179, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6017179 відноситься до справи № 2-1473/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1473/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6017096
Наступний документ : 6017210