Decision № 6017179, 08.05.2009, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
08.05.2009
Case No.
2-1473/09
Document №
6017179
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер стат. звіту – 26

Код суду – 0707

С П Р А В А № 2-1473/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2009 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Гоблик Ф.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк” в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 04 січня 2006 року у сумі 5 987 грн. 39 коп., 59 грн. 87 коп. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 04 січня 2006 року у сумі 5 987 грн. 39 коп., 59 грн. 87 коп. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що 04 січня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 04 січня 2009 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим станом на 12 грудня 2008 року виникла заборгованість яка складає 5 987 грн. 39 коп.- з яких 1 989 грн. 89 коп. – заборгованість за кредитом, 3 474 грн. 29 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. – судовий штраф(фіксована сума), 273 грн. 21 коп. – судовий штраф (проценти). Тому просила суд позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

-2-

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору без номера від 04 січня 2006 року укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк” та ОСОБА_3, останння отримала кредит у розмірі 3 700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік з кінцевим терміном повернення до 04 січня 2009 року.

Відповідно до нарахувань, сума заборгованості за кредитним договором без номеру від 04 січня 2006 року станом на 12 грудня 2008 року складає 5 987 грн. 39 коп. - з яких 1 989 грн. 89 коп. – заборгованість за кредитом, 3 474 грн. 29 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн. – судовий штраф(фіксована сума), 273 грн. 21 коп. – судовий штраф (проценти).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору, тому позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 04 січня 2006 року з ОСОБА_3 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 59 грн. 87 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно,

Р І Ш И В :

Позовну заяву заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача ОСОБА_2 Валерійовича- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29092829003111, МФО №305299 – заборгованість у розмірі 5 987 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят сім) грн. 39 коп.

-3-

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 64993919400001, МФО №305299 – 59 (п’ятдесят девять) грн. 39 коп. судових витрат та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : підпис ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 6017179 ?

Документ № 6017179 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6017179 ?

Дата ухвалення - 08.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6017179 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6017179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6017179, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 6017179, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 6017179 refers to case No. 2-1473/09

This decision relates to case No. 2-1473/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6017096
Next document : 6017210