Ухвала суду № 60171769, 01.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.09.2016 справа № 913/234/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської областівід15.08.2016 р.у справі№ 913/234/15 (суддя: Ворожцов А.Г.)за заявою про за позовомДержавного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки, Луганська область поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки, Луганська область до Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч, Луганська областьпростягнення 713 134 грн. 34 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.08.2016 р. у задоволенні заяви Державного підприємства "Ровенькиантрацит" № 1-3/215 від 05.08.2016 р. про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/234/15 від 25.08.2015 р. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державне підприємство "Ровенькиантрацит" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій просить дану ухвалу суду скасувати та задовольнити вказану заяву позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає стягненню 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається до апеляційної скарги заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.08.2016 р. у справі № 913/234/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга № 1-3/222 від 26.08.2016 р. з додатками на 8 арк., поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

ГоловуючийК.І. Бойченко

Судді:Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.