Ухвала суду № 60171494, 31.08.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 911/1361/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,суддіДанилова М.В., Фролова Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській областіна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 рокуу справі№ 911/1361/16Господарського судуКиївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Миронівське хлібоприймальне підприємство"до1. Миронівська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, 2. Управління Державного казначейства у Миронівському районі Головного управління Державного казначейства України у Київській областіпростягнення 85 295,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 911/1361/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено пунктом 2 частини 1 ст. 1113 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов'язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.

Оскаржуючи ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 911/1361/16, Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Київській області подано касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов'язаний її повернути.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 клопотання про відстрочення сплати судового збору не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 911/1361/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.В. Яценко СуддіМ.В. Данилова Г.М. Фролова