ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2016 р. Справа №914/1886/16
Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець
розглянувши матеріали справи
за позовом:- Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,м.Львів,
про: розірвання договору від 28.12.2001р. №3-0475, стягнення заборгованості в сумі
8 283,33 грн. та виселення з приміщень.
В судове засідання з'явились:
Від позивача: ОСОБА_3 - представник;
Від відповідача: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору від 28.12.2001р. №3-0475, стягнення заборгованості в сумі 8 283,33 грн. та виселення з приміщень.
В судове засідання з'явився представник позивача, подав клопотання про відкладення розгляду справи для долучення додаткових доказів по справі. Пояснив, що 29.07.2016р. в приміщенні управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради вийшло з ладу серверне обладнання на якому збережена вся інформація стосовно нарахування і обліку платежів з орендної плати, і на даний час неможливо прослідкувати чи були здійснені відповідачем будь-які проплати. Факт втрати інформації підтвердила актом. Також представник позивача надав суду докази перебування відповідача в ЄДР ЮО ФОП.
Відповідач повторно не забезпечив явки уповноваженого представника, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для надання позивачу можливості уточнити за який період виникла заборгованість, оскільки в позовній заяві позивачем зазначено, що заборгованість відповідача виникла за період з 01.03.2015р. по 31.05.2016р. а згідно довідки про заборгованість долученої до позовної заяви, період виникнення заборгованості з 01.01.2012р. по 01.05.2016р., та провести звірку взаєморозрахунків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на: 13.09.16 р. о 12:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
- Провести звірку взаєморозрахунків станом на дату подання позову до суду. Акт звірки надати суду.
- Надати письмові пояснення щодо періоду за який виникла заборгованість.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Прийняти участь в акті звірки.
- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно
завірених).
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Запотічняк О.Д.
Судове рішення № 60171329, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1886/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: