Ухвала суду № 60171324, 31.08.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Провадження № 1пд 913/941/16

За позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідача 1 – Фермерського господарства “Лани Айдарщини”, с. Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області

до відповідача 2 – Новоайдарського професійного аграрного ліцею, смт. Новоайдар Луганської області

про визнання недійсним договору про спільне оброблення та користування земельною ділянкою та зобов’язання звільнити земельну ділянку

Суддя Зюбанова Н.М.

Суть спору: про визнання недійсним договору про спільне оброблення та користування земельною ділянкою, укладеного 16.04.2013 між Новоайдарським професійним аграрним ліцеєм та фермерським господарством «Лани Айдарщини», припинення зобов’язання за цим договором на майбутнє; зобов’язання 1-го відповідача звільнити земельну ділянку та повернути її Новоайдарському професійному аграрному ліцею.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, заступник прокурора Луганської області просить суд визнати недійсним договір про спільне оброблення та користування земельною ділянкою, укладений 16.04.2013 між Новоайдарським професійним аграрним ліцеєм та фермерським господарством «Лани Айдарщини», припинити зобов’язання за цим договором на майбутнє та зобов’язати фермерське господарство «Лани Айдарщини» звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності площею 249,6612 га та повернути її Новоайдарському професійному аграрному ліцею.

Таким чином має місце звернення до суду прокуратури Луганської області, а правове регулювання участі прокурора у розгляді справ у господарському суді регулюється ст. 29 ГПК України, згідно з якою прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених законом.

Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви (заяви, скарги) у порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 23 Закону України “Про прокуратуру” від 14.10.2014 № 1697-VII передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов’язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб’єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена суб’єктом владних повноважень.

Так, у позовній заяві прокурор зазначив, що він звертається до суду у зв‘язку з порушенням вимог Цивільного та Земельного кодексів України, Законів України «Про оренду землі», «Про управління об’єктами державної власності» під час укладення договору про спільне оброблення та користування земельною ділянкою від 16.04.2013 між Новоайдарським професійним аграрним ліцеєм та фермерським господарством «Лани Айдарщини».

З огляду на викладене, здійсненню прокурором представництва держави в суді має передувати підтвердження ним суду підстав такого представництва за відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Враховуючи викладені приписи законодавства, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду в судовому засіданні питання щодо підтвердження підстав представництва заступника прокурора Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України відносно визнання недійсним договору про спільне оброблення та користування земельною ділянкою, укладеного 16.04.2013 між Новоайдарським професійним аграрним ліцеєм та фермерським господарством «Лани Айдарщини» та відповідних наслідків.

Вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду відкладається до розв‘язання питання щодо підтвердження підстав представництва заступника прокурора Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах - Міністерства освіти і науки України з заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”, ст. ст. 29, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд питання щодо підтвердження підстав представництва заступника прокурора Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах - Міністерства освіти і науки України з заявленими позовними вимогами на 14 вересня 2016, 11 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 204.

3.Зобов’язати прокурора забезпечити явку представника в судове засідання.

4.Зобов’язати позивача подати письмові пояснення щодо наявності підстав представництва прокурором інтересів держави в господарському суді в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України із заявленими позовними вимогами

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 6 прим.:

1-до справи;

2-прокуратурі Луганської області: вул. Б. Ліщини, 27, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93408 (реком. з повідомл.);

3-позивачу: пр.. Перемоги, 10, м.Київ, 01135 (реком. з повід.);

4- відповідачу 1-ФГ «Лани Айдарщини»: вул. Миру, буд. 1, с. Дмитрівка Новоайдарського р-ну Луганської області, 93540 (реком.з повід.);

5-відповідачу 2-Новоайдарському професійному аграрному ліцею: вул.. Пролетарська, 68, смт. Новоайдар Луганської області, 93500 (реком.з повід.) + на електронну адресу: ndarpal121@i.ua;

6-прокуратурі Харківської області, вул. Б.Хмельницького, 4, м. Харків, 61050 (реком. з повідомл.)

Вих. №

5

01.09.2016