Ухвала суду № 60170786, 23.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.

при секретарі Заліській Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору недійсним та примусове стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суд м. Києва від 07 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору недійсним та примусове стягнення коштів задоволено.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 звертався до суду із двома вимогами: визнати недійсним договір фінансового лізингу від 28.04.2014 № 000576 та стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 21 020 грн.

Згідно мотивувальної частини рішення Апеляційного суд м. Києва від 07 червня 2016 року суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та навів мотиви, з яких дійшов висновку про обґрунтованість кожної позовної вимоги.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду відсутній висновок щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 28.04.2014 № 000576, укладеного між ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1, хоча в мотивувальній частині рішення міститься правове обґрунтування стосовно цієї вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнала необхідним з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 28.04.2014 № 000576, укладеного між ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлялися належним чином.

Справа №757/19092/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/7378/2016Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.Таким чином, керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Визнати недійсним договір фінансового лізингу від 28.04.2014 № 000576, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: