Ухвала суду № 60170764, 08.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.08.2016
Номер справи
756/8322/15
Номер документу
60170764
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк») на користь ОСОБА_3 за договором «вклад Стандартний» № SАМDN25000732198378 від 14 січня 2013 року суму вкладу в розмірі 6000 дол. США основного боргу та 848,22 дол. США відсотків за договором.

Позовні вимоги про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 755 грн. 94 коп. - розміру 3% річних, 3792 грн. 55 коп. - розміру пені, 7944 грн. 43 коп. - інфляційних витрат - залишено без розгляду.

05 травня 2016 року на зазначене рішення представником відповідача через засоби поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір, в сумі 3654 грн.

Між тим, подана по справі апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, остільки не оплачена судовим збором.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає до сплати судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи положення пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі4019 грн. 40 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду та несплату судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя:

Справа № 756/8322/15

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8415/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 60170764 ?

Документ № 60170764 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60170764 ?

Дата ухвалення - 08.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60170764 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60170764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 60170764, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 60170764, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 60170764 відноситься до справи № 756/8322/15

Це рішення відноситься до справи № 756/8322/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60151114
Наступний документ : 60170765