Ухвала суду № 60170756, 01.09.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/708/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу ?Гуцульські візерунки? про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області звернулося до суду з позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу ?Гуцульські візерунки? про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути заборгованість по виплаті і доставці пільгових пенсій з сільськогосподарського виробничого кооперативу ?Гуцульські візерунки? (59100, смт. Путила, вул. Українська, 12, Путильського району, п/р 260043013127 у Вижницькому відділенні ВАТ ?Державний Ощадний банк? МФО 356345, код за ЄДРПОУ 05398467) на користь управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області в сумі 5696,56 грн.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач вказує, що загальна заборгованість сільськогосподарського виробничого кооперативу ?Гуцульські візерунки? по відшкодуванню Пенсійному фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій становить 5696,56 грн за період з вересня 2015 року по лютий 2016 рік.

Натомість позивачем додано розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України ?Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ? в частині пенсій призначених відповідно до пунктів ?б?- ?з? статті 13 Закону України ?Про пенсійне забезпечення ? з червня 2016 року (Додаток 6 до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонд України).

Крім цього, у позовній заяві позивачем не обґрунтовано стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5696,56 грн, оскільки із доданого до заяви розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України ?Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ? в частині пенсій призначених відповідно до пунктів ?а? ?б?- ?з? статті 13 Закону України ?Про пенсійне забезпечення ? (Додаток 4 до вищезазначеної Інструкції) вбачається, що сума заборгованості по сільськогосподарському виробничому кооперативу ?Гуцульські візерунки? становить 6132,51 грн.

Разом з тим, із платіжного доручення №201 від 25 серпня 2016 року видно, що судовий збір сплачений за позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу ?Гуцульські візерунки? про стягнення 6132,51 грн.

Однак позивачем всупереч частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження вказаних вище обставин, доказів не надано, а в разі неможливості подання - не зазначено причин.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Путильському районі Чернівецької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу ?Гуцульські візерунки? про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк