Ухвала суду № 60170650, 01.09.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1576/16

УХВАЛА

01 вересня 2016 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

позивач не з`явився;

відповідач не з`явився;

третя особа не зявилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Адвокатського обєднання «Нумінум» до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: Голова дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Одеської області ОСОБА_1, про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Адвокатського обєднання «Нумінум» до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: Голова дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Одеської області ОСОБА_1, про визнання дій незаконними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач не прибув у судове засідання, призначене на 19.07.2016 року о 11:00 год., про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Однак, в судове засідання, призначене на 01.09.2016 року о 09:00 год., позивач повторно не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Адвокатського обєднання «Нумінум» до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: Голова дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Одеської області ОСОБА_1, про визнання дій незаконними слід залишити без розгляду.

Суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Адвокатського обєднання «Нумінум» до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа: Голова дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Одеської області ОСОБА_1, про визнання дій незаконними.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

СуддяМ.М. Кравченко