Ухвала суду № 60170453, 31.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1930/16

УХВАЛА

31 серпня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи ОСОБА_3 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Панстрой, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Чорноморє Плюс, ОСОБА_4 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Панстрой, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Чорноморє Плюс, ОСОБА_4 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

У судовому засіданні 31.08.2016 року, після залучення до матеріалі справи додаткових доказів, які надані з боку позивача, судом на підставі положень ст. 53 КАС України, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї особи.

При цьому у судовому засіданні 31.08.2016 року представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Чорноморє Плюс у звязку із необхідністю у ознайомленні із залученими у судовому засіданні документами, просила суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу, в частині сповіщення про розгляд справи залученої у судовому засіданні третьої особи, а також для надання представнику третьої особи можливості ознайомитись з залученими у судовому засідання доказами, зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання третьої особи та зупинення провадження у справі до 15 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 15 вересня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.