Ухвала суду № 60170288, 30.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

30 серпня 2016 року №810/5990/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрегіонінвест" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №47 від 09.03.2016

ОСОБА_2, довіреність №49 від 30.06.2016

ОСОБА_3, довіреність №7/2015 від 12.01.2015

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №48 від 11.01.2016

свідка: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будрегіонінвест" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001672204 від 21.12.2015 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 484459,50 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5990/15, витребувано докази по справі від позивача та відповідача, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні по справі 30.08.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі, зокрема, копії всіх документів та реєстраційних карток на посадову особу або засновника ТОВ "Мін-сі-пам" - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ "Мін-сі-пам" (ідентифікаційний код 39378284) є Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 30.08.2016 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (бульвар Праці, 1/1, ОСОБА_4, Київська область, 02000):

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мін-сі-пам" (ідентифікаційний код 39378284) зі всіма записами, які є в ЄДР;

- копії всіх документів та реєстраційних карток на посадову особу або засновника цієї юридичної особи - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (як директора та засновника товариства);

- у разі вилучення таких документів в рамках кримінального провадження матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Мін-сі-пам" - надати відповідні пояснення з цього приводу та докази на підтвердження таких обставин.

2. Витребувати докази по справі від Головного управління ДФС у місті Києві (у разі вилучення матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Мін-сі-пам" (ідентифікаційний код 39378284) в рамках кримінального провадження та знаходження її у слідчого):

- копії всіх документів та реєстраційних карток на посадову особу або засновника цієї юридичної особи - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (як директора та засновника товариства).

3. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 15.09.2016 або в судове засідання.

4. Провадження у справі зупинити до 15.09.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 15 вересня 2016 року о 16:00 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - для виконання.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.