Номер провадження: 22-ц/785/6444/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.09.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Бабія А. П.
суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.
при секретарі Желєзнові В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит»про забезпечення проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р. за участю будь-якого уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» врежимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р.,
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р., після її розгляду в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Справа призначена до розгляду в судовому засіданні 06. 09. 2016 р. о 9 год. 30 хвил.
До апеляційного суду надійшла письмова заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит»від 22. 08. 2016 р. про забезпечення проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р. за участю будь-якого уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» врежимі відеоконференції з причини обмеженості кошторису і знаходження представників позивача в м. Києві.
Згідност. 305 ЦПК Українинеявка сторін абоінших осіб,якіберуть участь у справі, належним чином повідомленихпрочас та місце розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не перешкоджає розглядовісправи.
Як видно з матеріалів справи, ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в апеляційній інстанції на 06. 09. 2016 р. о 9 год. 30 хвил., що підтверджено відповідною розпискою в отриманні повістки.
Згідност. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може, але не зобовязаний, постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит»від 22. 08. 2016 р.проучасть всудовомузасіданніврежимівідеоконференції, належить відмовити, оскільки, відповідно дост.158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференціїє правом,а не обов'язком суду, і достатніх підстав для задоволенняцього клопотання не вбачається.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит»від 22. 08. 2016 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Судове рішення № 60168641, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/10828/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: