Номер провадження: 22-ц/785/6444/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.09.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді Бабія А. П.
суддів Варикаші О. Д., Станкевича В. А.
при секретарі Желєзнові В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит»про забезпечення проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р. за участю будь-якого уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» врежимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р.,
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р., після її розгляду в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Справа призначена до розгляду в судовому засіданні 06. 09. 2016 р. о 9 год. 30 хвил.
До апеляційного суду надійшла письмова заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит»від 22. 08. 2016 р. про забезпечення проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р. за участю будь-якого уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» врежимі відеоконференції з причини обмеженості кошторису і знаходження представників позивача в м. Києві.
Згідност. 305 ЦПК Українинеявка сторін абоінших осіб,якіберуть участь у справі, належним чином повідомленихпрочас та місце розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не перешкоджає розглядовісправи.
Як видно з матеріалів справи, ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в апеляційній інстанції на 06. 09. 2016 р. о 9 год. 30 хвил., що підтверджено відповідною розпискою в отриманні повістки.
Згідност. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може, але не зобовязаний, постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит»від 22. 08. 2016 р.проучасть всудовомузасіданніврежимівідеоконференції, належить відмовити, оскільки, відповідно дост.158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференціїє правом,а не обов'язком суду, і достатніх підстав для задоволенняцього клопотання не вбачається.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит»від 22. 08. 2016 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27. 10. 2015 р.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій
ОСОБА_5
ОСОБА_6
The court decision No. 60168641, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 01.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/10828/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: