Ухвала суду № 60168601, 31.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1216/16

Номер справи місцевого суду: 522/13218/16-к

Головуючий у першій інстанції Попревич

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Гончарова О.О.

Суддів: Бриткова С.І. та Потаніна О.О.

при секретарі: Джинчарадзе Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІССЕЙ МОТОРС» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року про накладання арешту, -

встановила:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016160000000377 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси вказане клопотання задоволено, накладено арешт на вилучене під час обшуку від 21 липня 2016 року земельної ділянки з кадастровим номером 5123981400:01:002:2312, що розташована на території Роздільнянського району Одеської області, майно, а саме: бульдозер з державним номерним знаком 11902 ОК, екскаватор марки «Volvo» модель ЕС210ВLС, заводський номер ЕС 210 V15552 з ключем до нього, 650 м електричного кабелю.

Будучи не згодним з ухвалою слідчого судді, голова комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІССЕЙ МОТОРС» ОСОБА_1 26 серпня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою.

Вивчивши матеріали, які надійшли до апеляційного суду, судова колегія у кримінальних справах вважає, що провадження по даній апеляції не може бути відкрито у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 395 КПК України, на ухвалу слідчого судді, протягом пяти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Ствердження скаржника щодо поважної причини пропуску строку на оскарження, у звязку з тим, що було порушено право ТОВ «Одіссей Моторс» бути присутнім під час розгляду питання щодо арешту належного йому майна спростовується матеріалами справи.

Так, в матеріалах справи є копія ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 1 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання голови комісії з припинення ТОВ «ОДІССЕЙ МОТОРС» ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Також, у наданих суду матеріалах є копія ухвали судді судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови комісії з припинення ТОВ «ОДІССЕЙ МОТОРС» ОСОБА_1 на зазначену ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2016 року про відмову в задоволені клопотання про скасування арешту майна, з підстав того, що вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Отже, судова колегія приходить до висновку, про відсутність поважних причин пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити голові комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІССЕЙ МОТОРС» ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 26 липня 2016 року про накладання арешту.

Апеляційну скаргу голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІССЕЙ МОТОРС» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2016 року про накладання арешту, повернути голові комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІССЕЙ МОТОРС» ОСОБА_1.

О.О.ОСОБА_4ОСОБА_5Потанін