Ухвала суду № 60165798, 01.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-во/522/213/16

Справа № 522/24073/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Департамент міського господарства ОСОБА_2 міської ради, Роздільнянська державна нотаріальна контора Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3М.в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 11.07.2016 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2016 року передано справу за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, але надав суду заяву, якою просив слухати справу за його відсутності

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 11.07.2016 року в ухвалі суду в другому, пятому, шостому та сьомому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено прізвище заявника, таке як «Хіміч» замість вірного «Хімич». В четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду помилково зазначено «направлено ви Верховного Суду України» замість вірного «направлено до Верховного суду України». В шостому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено назву вулиці «Нерубальського» замість вірної «Нерубальська». В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково зазначено «за останнім відомим місцезнаходженням заявника» замість вірного за останнім відомим місцем проживання заявника». В сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали суду невірно зазначено « в 1976 року виїхав до м. Ленінград» замість вірного «в 1976 року виїхав до м. Ленінграду».

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявоюосіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з зазначеним суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ч.1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвали суду від 11.07.2016 року зазначивши в другому, пятому, шостому та сьомому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити вірне прізвище заявника, таке як «Хімич» замість невірного «Хіміч». В четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначити вірне «направлено до Верховного Суду України» замість невірного «направлено ви Верховного суду України». В шостому абзаці мотивувальної частини зазначити вірну назву вулиці «Нерубальська» замість невірної «Нерубальського». В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити «за останнім відомим місцем проживання заявника» замість невірного за останнім відомим місцезнаходженням заявника» В сьомому абзаці мотивувальної частини зазначити вірне «в 1976 року виїхав до м. Ленінграду» замість невірного «в 1976 року виїхав до м. Ленінград».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

01.09.2016