Рішення № 60165430, 22.08.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5258/15-ц

Провадження № 2/521/387/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 16.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту № 11235241000.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_4 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 52000,00 доларів США, а відповідач ОСОБА_4 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.10.2028 року, згідно з графіком погашення кредиту, та повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 515 доларів США в день сплати ануїтетних платежів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,5% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору.

Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 16 (включно) числа кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №150085 від 16.10.2007 року та ОСОБА_3 договір поруки №150086 від 16.10.2007 року.

Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_4 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Станом на 27.05.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 45214,74 доларів США, з яких: 44058,16 доларів США кредитна заборгованість; 1156,58 доларів СЩА заборгованість по процентам, 11,03 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту, 32,77 доларів США пеня за прострочення сплати процентів.

Просить суд ухвалити рішення про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 112352241000 від 16.10.2007 року в розмірі 45214,74 доларів США, з яких: 44058,16 доларів США кредитна заборгованість; 1156,58 доларів СЩА заборгованість по процентам, 11,03 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту, 32,77 доларів США пеня за прострочення сплати процентів, а також суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але просить в позовній заяві справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту № 11235241000, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_4 кредит в іноземній валюті в сумі 52000,00 доларів США, а ОСОБА_4 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.10.2028 року, згідно з графіком погашення кредиту та повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 515 доларів США в день сплати ануїтетних платежів, рахуючи з дати видачі кредиту проценти за користування кредитом у розмірі 10,5% річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №150085 від 16.10.2007 року та ОСОБА_3 договір поруки №150086 від 16.10.2007 року.

Відповідно до умов договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_4 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Станом на 27.05.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 45214,74 доларів США, з яких: 44058,16 доларів США кредитна заборгованість; 1156,58 доларів СЩА заборгованість по процентам, 11,03 доларів США пеня за прострочення сплати кредиту, 32,77 доларів США пеня за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Договір поруки є двостороннім правочином, але одностороннім договором, оскільки встановлює одностороннє зобов'язання, відповідно до якого кредитор має право вимагати від поручителя, щоб той виконав свій основний договірний обов'язок відповідати за дії боржника, а поручитель зобов'язаний виконати вказаний обов'язок. Порука як особистий вид забезпечення виконання зобов'язання передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, яке вона забезпечує, майнові інтереси кредитора задовольняються поручителем.

За загальними правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України). Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 14 Постанови від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За таких обставин з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 11235241000 від 16.10.2007 року на загальну суму 45214,74 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2016 року 1 долар США = 25,26 грн.), що еквівалентно 1142124,33 грн., з яких: 44058,16 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2016 року 1 долар США = 25,26 грн.), що еквівалентно 1112909,12 грн. кредитна заборгованість; 1156,58 доларів СЩА (за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2016 року 1 доларів США = 25,26 грн.), що еквівалентно 29215,21 грн. заборгованість по процентам, 11,03 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2016 року 1 доларів США = 25,26 грн.), що еквівалентно 278,62 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 32,77 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2016 року 1 доларів США = 25,26 грн.), що еквівалентно 827,77 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3) на користьПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005 код Банку 09807750 р/р 29090000000 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків) заборгованість за кредитним договором № 11235241000 від 16.10.2007 року на загальну суму 45214,74 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2016 року 1 доларСША = 25,26 грн.), що еквівалентно 1142124,33 грн., з яких: 44058,16 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2016 року 1 доларСША = 25,26 грн.), що еквівалентно 1112909,12 грн. кредитна заборгованість; 1156,58 доларів СЩА (за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2016 року 1 доларів США = 25,26 грн.), що еквівалентно 29215,21 грн. заборгованість по процентам, 11,03 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2016 року 1 доларів США = 25,26 грн.), що еквівалентно 278,62 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 32,77 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2016 року 1 доларів США = 25,26 грн.), що еквівалентно 827,77 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_3) витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: