Рішення № 60164974, 24.12.2013, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1282/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент-Банк" звернулося до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 06 липня 2011 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №AN3OCC9FC00075, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 11500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення не пізніше 05 липня 2014 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом на умовах, визначених договором. Прийняті на себе зобовязання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконує, в звязку з чим станом на 11 липня 2013 року заборгованість за зазначеним договором складає 57411 гривень 48 копійок, з них: заборгованість по кредиту 10214 гривень 52 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом 14 гривень 78 копійок, заборгованість за комісіями 4600 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 39372 гривні 11 копійок, а також штрафи, відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень (фіксована частина) та 2710 гривень 07 копійок (процентна складова), в звязку з чим банк звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час не здійснює погашення кредиту.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача, яка діє на підставі довіреності (а.с.21), не з?явився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчить поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.25,28,30).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с.Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.4).

Встановлено також, що згідно заяви позичальника від 06 липня 2011 року, відповідач ОСОБА_1 просить надати йому кредит в сумі 11500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 36 місяців, при цьому зі змістом даних документів та умовами надання кредиту був ознайомлений, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.5).

На підставі вказаних документів 06 липня 2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір №AN3OCC9FC00075, згідно якого останньому було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 11500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на місяць на 36 місяців на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 липня 2014 року (а.с.6-12).

Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору №AN3OCC9FC00075 від 06 липня 2011 року станом на 11 липня 2013 року заборгованість по поверненню кредиту становить 57411 гривень 48 копійок, з них: заборгованість по кредиту 10214 гривень 52 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом 14 гривень 78 копійок, заборгованість за комісіями 4600 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 39372 гривні 11 копійок, а також штрафи, відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень (фіксована частина) та 2710 гривень 07 копійок (процентна складова) (а.с.13).

Таким чином, відповідач порушив договірні зобовязання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість.

Згідно довіреності ПАТ «Акцент Банк» в особі Голови Правління ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту, уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади і управління, в місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних) та в апеляційних судах (загальних, господарських, адміністративних) з усіма правами, які надані сторонам відповідними процесуальними законами, за винятком права укладення та підписання мирової угоди... включаючи наступні права: подавати, підписувати, предявляти та підтримувати позови, у т.ч. цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, заяви та інші процесуальні документи, а також виконувати всі інші необхідні дії, повязані з цією довіреністю. (а.с.20).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 06 липня 2011 року ПАТ «Акцент Банк» дійсно було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 11500 гривень. Однак позичальник перестав вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК №812311, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 30 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська,11, рах.29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080), заборгованість за кредитом у розмірі 57411 гривень 48 копійок (пятдесят сім тисяч чотириста одинадцять гривень 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська,11, р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в розмірі 754 гривні 11 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуло законної сили "__"___20___ року.