Рішення № 6016494, 16.04.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-709/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року . Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ “Перший Український ОСОБА_1” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.03.2006 р. між ОСОБА_2 та ЗАТ “Перший Український ОСОБА_1” був укладений договір банківського (карткового) рахунку №4722216. Згідно з умовами цього договору відповідачу було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок №26259959846231. 28.04.2007 р. між відповідачем і позивачем був підписаний додаток до договору – угода № 5387931 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, за яким ЗАТ “Перший Український ОСОБА_1” зобов’язався надати ОСОБА_2 кредит у вигляді овердрафту за вказаним картковим рахунком, а ОСОБА_2 прийняв на себе обов’язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним.

За період з 28.04.2007 р. по 29.12.2008 р. ОСОБА_2 були здійснені операції по отриманню з його карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 61425,76 грн. З 13.05.2007 р. по 29.12.2008 р. відповідачем сплачено частину заборгованості за договором у сумі 59123,32 грн. ОСОБА_3 з карткового рахунку ОСОБА_2 була списана сума загалом у розмірі 1119,07 грн. в рахунок заборгованості за процентами за користування овердрафтом.

Таким чином відповідачем було частково погашено заборгованість по сумі кредиту у розмірі 58004,25 грн. та процентах у розмірі – 1119,07 грн. Станом на 28.04.2007 р. залишок коштів на рахунку відповідача становив 70,60 грн., за період 28.04.2007 р. по 18.01.2009 р. грошові кошти на цей рахунок надходили у розмірі 59123,32 грн., а списані були за цей період у сумі 61425,76 грн. Таким чином, коли з карткового рахунку ОСОБА_2 було списано коштів на суму 61425,76 грн., така сума перевищила залишок на його рахунку на 2231,84 грн., тобто відповідачу був наданий кредит у формі овердрафту на суму 2231,84 грн.

Згідно п.2.3.3 Угоди відповідач повинен сплачувати проценти за ставкою 24% річних за користування овердрафтом. За період: грудень 2008 р. – січень 2009 р. були нараховані проценти за користування овердрафтом у розмірі 33,04 грн.

Згідно п.2.3.1 Угоди ОСОБА_2 повинен був сплатити заборгованість за овердрафтом не пізніше 60 днів з дати її виникнення, а у випадку, передбаченому п. 2.3.2 Угоди, не пізніше дати закриття ліміту овердрафту. Відповідно до п.2.4.1 Угоди ліміт овердрафту був закритий на підставі розпорядження 20.10.2008 р. До теперішнього часу в порушення умов Угоди вказану заборгованість ОСОБА_2 сплачено не було. Таким чином відповідачем заподіяно збитки позивачу у розмірі 2264,88 грн.

Відповідно до ст.ст. 1050,625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, яка складає 2376,42 грн., а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 16,99 грн., пеню відповідно до п.5.2 Договору та п. 3.1 Угоди, яка станом на 18.01.2009 р. становить 139,14 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 2532 грн. 55 коп. та понесені ним судові витрати.

03.04.2009 р. позивач змінив позовні вимоги, зменшивши їх розмір, і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 292 грн.57 коп. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після звернення позивача до суду з даним позовом, відповідач погасив частину заборгованості у розмірі 2350 грн. і станом на 29.03.2009 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ЗАТ “Перший Український ОСОБА_1” складає 292,57 грн., а саме:

- 0 грн. 19 коп. – заборгованість за відсотками за користування овердрафтом;

- 139 грн. 14 коп. – пеня за несвоєчасне повернення заборгованості за овердрафтом та відсотків за користування ним;

- 16 грн. 99 коп. - 3% річних від простроченої суми заборгованості за овердрафтом та відсотків за користування ним;

- 122 грн. 54 коп. - індексація суми заборгованості;

- 13 грн.71 коп. – сума боргу за овердрафтом;

Позивач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Відповідач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій указав, що позовні вимоги про стягнення з нього на користь ЗАТ “Перший Український ОСОБА_1” заборгованості в сумі 292 грн. 57 коп. та судових витрат в розмірі 81 грн. він визнає.

За ухвалою суду розгляд справи проведено у відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що 13.03.2006 р. між ОСОБА_2 та ЗАТ “Перший Український ОСОБА_1” був укладений договір банківського (карткового) рахунку №4722216. Згідно з умовами цього договору відповідачу було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок №26259959846231. 28.04.2007 р. між відповідачем і позивачем був підписаний додаток до договору – угода № 5387931 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, за яким ЗАТ “Перший Український ОСОБА_1” зобов’язався надати ОСОБА_2 кредит у вигляді овердрафту за вказаним картковим рахунком, а ОСОБА_2 прийняв на себе обов’язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним.

За період з 28.04.2007 р. по 29.12.2008 р. ОСОБА_2 були здійснені операції по отриманню з його карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 61425,76 грн., що підтверджується випискою по картковому рахунку. З 13.05.2007 р. по 29.12.2008 р. відповідачем сплачено частину заборгованості за договором у сумі 59123,32 грн. ОСОБА_3 на підставі п. 7.1 Договору, п. 2.3.5 Угоди з карткового рахунку ОСОБА_2 була списана сума загалом у розмірі 1119,07 грн. в рахунок заборгованості за процентами за користування овердрафтом.

Таким чином відповідачем було частково погашено заборгованість по сумі кредиту у розмірі 58004,25 грн. та процентах у розмірі – 1119,07 грн. Станом на 28.04.2007 р. залишок коштів на рахунку відповідача становив 70,60 грн., за період 28.04.2007 р. по 18.01.2009 р. грошові кошти на цей рахунок надходили у розмірі 59123,32 грн., а списані були за цей період у сумі 61425,76 грн.

Згідно із ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Таким чином, коли з карткового рахунку ОСОБА_2 було списано коштів на суму 61425,76 грн., така сума перевищила залишок на його рахунку на 2231,84 грн., тобто відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит у формі овердрафту на суму 2231,84 грн.

Відповідно до п.2.3.3 Угоди, згідно із якою відповідач повинен сплачувати проценти за ставкою 24% річних за користування овердрафтом, за період: грудень 2008 р. – січень 2009 р. були нараховані проценти за користування овердрафтом у розмірі 33,04 грн.

Згідно п.2.3.1 Угоди ОСОБА_2 повинен був сплатити заборгованість за овердрафтом не пізніше 60 днів з дати її виникнення, а у випадку, передбаченому п. 2.3.2 Угоди, не пізніше дати закриття ліміту овердрафту. Відповідно до п.2.4.1 Угоди ліміт овердрафту був закритий на підставі розпорядження 20.10.2008 р.

Відповідно до ч.2 ст. 1069 ЦК України права та обов’язки сторін, пов’язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього кодексу), якщо інший порядок не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 1050,625 ЦК України відповідач був зобов’язаний на день звернення позивача до суду з даним позовом сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, яка складає 2376,42 грн., а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 16,99 грн., пеню відповідно до п.5.2 Договору та п. 3.1 Угоди, яка станом на 18.01.2009 р. становить 139,14 грн., а всього сплатити заборгованість у розмірі 2532 грн. 55 коп. та понесені ним судові витрати.

Після звернення позивача до суду відповідач погасив частину заборгованості у розмірі 2350 грн. і станом на 29.03.2009 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ЗАТ “Перший Український ОСОБА_1” складає 292,57 грн., а саме:

- 0 грн. 19 коп. – заборгованість за відсотками за користування овердрафтом;

- 139 грн. 14 коп. – пеня за несвоєчасне повернення заборгованості за овердрафтом та відсотків за користування ним;

- 16 грн. 99 коп. - 3% річних від простроченої суми заборгованості за овердрафтом та відсотків за користування ним;

- 122 грн. 54 коп. - індексація суми заборгованості;

- 13 грн.71 коп. – сума боргу за овердрафтом;

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн., оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054, 1069 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 223, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 17, кв.60, ІПН НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1”, 83001 м.Донецьк, вул. Університетська, буд.2 „а”, рах.№29245561662290 у Філії ЗАТ „ПУМБ” в м.Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 24165705, заборгованість за договором банківського (карткового) рахунку №4722216 від 13 березн 2006 року та додатком за договором – угодою № 5387931 від 28.04.2007 р. станом на 29.03.2009 р.:

- 0 грн. 19 коп. – заборгованість за відсотками за користування овердрафтом;

- 139 грн. 14 коп. – пеня за несвоєчасне повернення заборгованості за овердрафтом та відсотків за користування ним;

- 16 грн. 99 коп. - 3% річних від простроченої суми заборгованості за овердрафтом та відсотків за користування ним;

- 122 грн. 54 коп. - індексація суми заборгованості;

- 13 грн.71 коп. – сума боргу за овердрафтом;

- Всього: 292 грн.57 коп.

- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 51 грн.;

- судові витрати з оплати інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень

Всього: 81 грн.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 16 квітня 2009 року.

Рішення буде виготовлено в повному обсязі 21 квітня 2009 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подане. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановленій ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної силі після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної силі після розгляду справі апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_4Чапланова