Справа №489/1129/16-к 31.08.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м.Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1М ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря Тимошенка О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву про відвід судді Ржепецького О.П. по кримінальному провадженню №12015150040006142 за апеляційною скаргою представника ТОВ «РУДМЕТ» на постанову слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.04.2016 року, якою
-накладено арешт на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках ТОВ «РУДМЕТ» № 26004053210955, № 26052053212916 та № 26105000134637 відкритих у Миколаївському РУ «Приватбанк», з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати та розпоряджатися ними, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.
Учасники судового провадження:
прокурор Іванцов І.В.
В С Т А Н О В И В:
У заяві про відвід судді Ржепецького О.П. прокурор послався на те, що суддя Ржепецький О.П. перебував у відпустці на дату визначення автоматизованою системою складу колегії суддів для даного судового провадження.
Заслухавши пояснення прокурора на підтримку поданої заяви, апеляційний суд дійшов наступного.
Як убачається із довідки від 31.08.2016 року, суддя Ржепецький О.П. перебував у відпустці з 8.08.2016 року по 19.08.2016 року за наказом №74/ВС від 29.07.2016 року.
провадження № 11сс/784/313/16 слідчий суддя Захарченко Д.В.
категорія: арешт майна доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1
17.08.2016 року суддя Ржепецький О.П. був включений в склад колегії суддів для даного судового провадження, тобто під час перебування судді у відпустці, що у відповідності із передбаченими ч.3 ст.35 КПК України вимогами є підставою для його відводу.
Керуючись ст.81 КПК України, апеляційний суд-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора про відвід судді Ржепецького О.П. задовольнити.
Судді:
ОСОБА_1М ОСОБА_2 ОСОБА_4
Судове рішення № 60163754, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/1129/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: