Court ruling № 60163754, 31.08.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
31.08.2016
Case No.
489/1129/16-к
Document №
60163754
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №489/1129/16-к 31.08.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1М ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря Тимошенка О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву про відвід судді Ржепецького О.П. по кримінальному провадженню №12015150040006142 за апеляційною скаргою представника ТОВ «РУДМЕТ» на постанову слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.04.2016 року, якою

-накладено арешт на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках ТОВ «РУДМЕТ» № 26004053210955, № 26052053212916 та № 26105000134637 відкритих у Миколаївському РУ «Приватбанк», з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати та розпоряджатися ними, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Учасники судового провадження:

прокурор Іванцов І.В.

В С Т А Н О В И В:

У заяві про відвід судді Ржепецького О.П. прокурор послався на те, що суддя Ржепецький О.П. перебував у відпустці на дату визначення автоматизованою системою складу колегії суддів для даного судового провадження.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримку поданої заяви, апеляційний суд дійшов наступного.

Як убачається із довідки від 31.08.2016 року, суддя Ржепецький О.П. перебував у відпустці з 8.08.2016 року по 19.08.2016 року за наказом №74/ВС від 29.07.2016 року.

провадження № 11сс/784/313/16 слідчий суддя Захарченко Д.В.

категорія: арешт майна доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1

17.08.2016 року суддя Ржепецький О.П. був включений в склад колегії суддів для даного судового провадження, тобто під час перебування судді у відпустці, що у відповідності із передбаченими ч.3 ст.35 КПК України вимогами є підставою для його відводу.

Керуючись ст.81 КПК України, апеляційний суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора про відвід судді Ржепецького О.П. задовольнити.

Судді:

ОСОБА_1М ОСОБА_2 ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 60163754 ?

Документ № 60163754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60163754 ?

Дата ухвалення - 31.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60163754 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60163754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60163754, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 60163754, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 60163754 refers to case No. 489/1129/16-к

This decision relates to case No. 489/1129/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60163753
Next document : 60163758