Ухвала суду № 60163562, 26.08.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2070/16-ц

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши клопотання представника позивача про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

09.08.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року вказана заява на підставі ст.119 ЦПК України залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

26.08.2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що відповідна сума судового збору є значною, а тому позивачу потрібен час для вирішення питання щодо його сплати.

З врахуванням обставин, зазначених представником позивача в клопотанні, вважаю що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача-задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали від 10.08.2016 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський акціонерний банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до 12.09.2016 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений в ухвалі строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

26.08.2016