Ухвала суду № 60163559, 23.08.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
23.08.2016
Номер справи
480/1310/16-ц
Номер документу
60163559
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 480/1310/16-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л,

розглянувши 23 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/1310/16-ц за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 17.09.2007 року між ОСОБА_1 Акціонерним Товариством Комерційним Банком ПриватБанк і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № NKIPG104040055, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11 770 Доларів США на термін до 16.09.2037 року.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами, згідно умов кредитного договору.

Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 22.03.2016 року в розмірі 9 604,82 доларів США (що, відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.03.2016 року за курсом 26.60 - складає 255 488,31 грн.), яка складається з наступного:

- 8 497,11( Доларів США) заборгованість за кредитом;

- 602,93 ( Доларів США)- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 35,26 ( Доларів США) - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 3,20 ( Доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно Договору:

- 9,40 ( Доларів США) штраф (фіксована частина);

- 456, 93 ( Доларів США) штраф ( процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області направив заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, а також витребувати від позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк виписку з його особового рахунку за кредитом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно з вимогами п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до вимог статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 14, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо витребування у позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк виписки з його особового рахунку за кредитом.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк:

- виписку з особового рахунку відповідача ОСОБА_2, із зазначеням дати та суми погашення відповідачем кредитної заборгованості;

- розгорнутий розрахунок суми заборгованості відповідача ОСОБА_2 за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення, або перешкоджання його виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

23.08.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 60163559 ?

Документ № 60163559 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60163559 ?

Дата ухвалення - 23.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60163559 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60163559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 60163559, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 60163559, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 60163559 відноситься до справи № 480/1310/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 480/1310/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60163554
Наступний документ : 60163562