Ухвала суду № 6016303, 05.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.05.09 Справа № 15/128н-к

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали

за позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго», м. Луганськ про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання всіх рішень, які прийнято на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ «Луганськобленерго»10.07.08 з участю реєстратора ЗАТ «F.C.I.», а саме

-відкликання та вибори голови Правління товариства;

-відкликання та вибори Правління товариства;

-відкликання та вибори Наглядової ради товариства;

-відкликання та вибори ревізійної комісії товариства;

-затвердження статуту (нова редакція) та внутрішніх документів товариства.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, де він просить з метою забезпечення позову:

- заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради реєструвати будь-які зміни до Статуту ВАТ «Луганськобленерго», прийняті на загальних зборах акціонерів ВАТ «Луганськобленерго», у тому числі зміни до статуту ВАТ «Луганськобленерго»за рішенням зборів від 10.07.08;

- заборонити виконання рішень позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Луганськобленерго»від 10.07.08;

- заборонити ВАТ «Луганськобленерго»та будь-яким фізичним та юридичним особам перешкоджати діяльності нині діючим органам управління ВАТ «Луганськобленерго»та змінювати їх склад: Наглядової ради у складі: Меженного С.Я., Попова М.О., Дольової Т.П., Фостікова Г.І., Крохіної Н.М., Пшотички О.В., правління у складі: Скорбача В.П., Савченка С.В., Старикова Є.О., Решетняка В.В., Сиволобова М.В., Курсенка І.Л., членів ревізійної комісії Бакаєвої В.А.;

- заборонити реєстроутримувачe реєстру іменних цінних паперів ВАТ «Луганськобленерго»ЗАТ «F.C.I.», а також особам, що володіють даними (інформацією) системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Луганськобленерго», у тому числі номінальним утримувачам, депозитаріям, зберігачам, складати: реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Луганськобленерго», зведений обліковий реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ «Луганськобленерго»на дату проведення загальних (в тому числі позачергових) зборів акціонерів, передавати будь-яку інформацію системи реєстру будь-яким особам, проводити реєстрацію участі акціонерів у загальних зборах акціонерів відповідно до зазначеної вище інформації.

Дана заява позивача відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Розяснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Крім того, враховуючи п.1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду «Про деякі питання практики забезпечення позову» від 12.12.2006 № 01-8/2776, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

-розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

-забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

-імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

-запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У разі задоволення позову за вказаною позовною вимогою виноситься рішення, яке не підлягає примусовому виконанню. Резолютивна частина даного рішення не може містити зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Отже, відсутній зв'язок між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, заявлені позивачем заходи не здатні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

При цьому, також, відсутня імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Також, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Крім того, згідно із приписами п. 5.7.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду Луганської області від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову не допускається винесення ухвал про заборону проводити реєстрацію акціонерів для участі у загальних зборах; заборону реєстратору надавати акціонерному товариству або акціонерам реєстр акціонерів для реєстрації акціонерів (їх представників), що прибули для участі у загальних зборах.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14).

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобовязаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Суд вважає за необхідне витребувати додаткову інформацію від Закритого акціонерного товариства «F.C.I.».

Керуючись статтями 27, 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.05.2009р. о 12 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради.

5. Заяву про забезпечення позову відхилити.

6.Зобовязати позивача

- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 194 грн. 50 коп. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.09 № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ»;

надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- протокол загальних зборів акціонерів від 10.07.08 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчена копія до матеріалів справи);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо місця знаходження ЗАТ «F.C.I»та Компанії «Univita inc».

7.Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, установчі документи (оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- відомості з документальним підтвердженням щодо повідомлення позивача про час, місце та порядок денний загальних зборів, які були проведені 10.07.08;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо місця знаходження ЗАТ «F.C.I»та Компанії «Univita inc»;

- протокол загальних зборів акціонерів від 10.07.08 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчена копія до матеріалів справи).

8. Зобовязати третю особу надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, установчі документи (оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи);

- - письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо місця знаходження ЗАТ «F.C.I»та Компанії «Univita inc».

9. Зобовязати ЗАТ «F.C.I.» надати:

- виписку з реєстру власників іменних цінних паперів щодо кількості акцій ВАТ «Луганськобленерго», які належать ОСОБА_1;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо місця знаходження Компанії «Univita inc».

10. Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради, завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо

Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго»(м. Луганськ, вул. Сороки, 16А, код за ЄДРПОУ 21841896)

Компанії «Univita inc»(м. Київ, вул. Січневого повстання, 11Б/108, код за ЄДРПОУ невідомий)

Закритого акціонерного товариства «F.C.I»(м. Київ, вул. Січневого повстання, 11Б/108, код за ЄДРПОУ невідомий), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР субєктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.Ю.Пономаренко