Рішення № 60162782, 30.08.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/2444/16-ц

2/465/1932/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.08.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що 28.12.2005 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №KF 37579 з додатками згідно якого Позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 49 085,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 27 грудня 2020 року під 13,5 % річних. Відповідач своїх договірних зобов'язань не виконав, а саме заборгував банку кошти у загальній сумі 8208,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 209 186, 59 гривень, з яких: 192 125, 56 грн. - заборгованість по кредиту; 14295,17 грн. - заборгованість по відсотках. Пеня станом на 19.04.2016 року становить 2 756, 86 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №KF 37579 від 28 грудня 2005 року з ОСОБА_2 укладено Договір поруки №KF 37579/S-2 від 21 червня 2010 року, згідно з умовами якого ОСОБА_2 являється поручителем по зобов'язаннях ОСОБА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити .

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки, хоча належно повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2005 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №KF 37579 з додатками згідно якого Позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 49 085,00 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 27 грудня 2020 року під 13,5 % річних.

Для забезпечення виконання кредитного договору від 28.12.2005 року між ПАТ "ВіЕс Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №KF 37579/S-2 від 21 червня 2010 року.

Пунктом 4. Договору передбачено порядок повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків.

Відповідачі не виконували умови договору, не сплачували суми кредиту та процентів за користування кредитом, згідно Графіку, що стверджено розрахунком заборгованості ПАТ "ВіЕс Банк", за яким станом на 19.04.2016 р. заборгованість по кредиту становить 8208,30 доларів США, що в еквіваленті становить 209 186,59 грн. (по курсу НБУ станом на 19.04.2016 р., становить 1 долар = 25,484764 грн.), з яких: 7 538,84 доларів США становить 192 125,56 гривень заборгованості по кредиту; 560,93 доларів США становить 14295, 17 гривень заборгованості по відсотках.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір 3137,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" заборгованості в розмірі 8208,30 доларів США, що в еквіваленті становить 209 186,59 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" судовий збір у розмірі 3 826,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ванівський Ю.М.