Рішення № 60162410, 31.08.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/191/16-ц Провадження № 2/443/141/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді Галій О.Й.

за участю секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Акцент-Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнив 13.07.2016 р.

У підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 28.12.2007 року між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно з умовами договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту -щомісячний платіж, а також у випадку, передбаченому договором, інші кошти (проценти, комісію). Проте своїх зобов'язань згідно кредитного договору належним чином не виконував, в зв'язку з чим, станом на 30.12.2015 року, згідно уточнених позовних вимог, має заборгованість в розмірі 15143.52 грн., яку в добровільному порядку не погасив.

У зв"язку з чим просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 зазначену заборгованість за кредитним договором та судовий збір в розмірі 1378.00 грн., сплачений при подачі позовної заяви.

Представник ПАТ "Акцент Банк" подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги за уточненою позовною заявою підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, повторно в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила. В одному із судових засідань, до подання позивачем уточнених позовних вимог, ОСОБА_3 позов визнавала частково.

Суд, дослідивши письмові докази, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_2 28.12.2007 р. уклали кредитний договір на підставі якого останній отримав на платіжну картку кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою 24% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив підписом свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою складає між ним і банком договір, однак взяті на себе зобов'язання не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки та інші платежі за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, наявним в матеріалах справи, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку з чим, станом 30.12.2015 року, згідно уточнених позовних вимог, відповідач має заборгованість за кредитним договором, яка відповідно до розрахунку становить -15143.52 грн, з них: 7996.21 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5950.00грн - заборгованість за пенею та комісією, 500.00 грн - штраф(фіксована частина), 697.31 грн -штраф (процентна складова).

З врахованням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11 код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО 307770) - 15 143 ( п"ятнадцять тисяч сто сорок три) грн. 52 коп.- заборгованість за кредитом та 1378,00 грн- судовий збір.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів.

Головуюча- суддя