Ухвала суду № 60162295, 30.08.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
30.08.2016
Номер справи
336/3019/16-ц
Номер документу
60162295
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 336/3019/16-ц

Провадження № 2/336/1900/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

30 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Куриленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_3) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у позивача ПАТ «Альфа-Банк».

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, спростовуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини пятої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 14, 133, 137, 208-210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати суду у строк до 10.00 год. 22 вересня 2016 року:

- банківську виписку про рух коштів по рахункам, відкритих ОСОБА_3, на виконання зобовязань за Рамковою угодою № SMERS00693, Договором про надання траншу № SME0011322 від 21.04.2008 р., Додатковою угодою до Рамкової угоди від 30.08.2012 р., Додатковою угодою до Договору про надання траншу від 30.08.2012 р.;

- належним чином завірену копію банківської ліцензії та дозволу на здійснення валютних операцій, виданих Національним банком України ЗАТ «Альфа-Банк» станом на 21.04.2008 року;

- належним чином завірену копію Статуту Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в редакції станом на 19.05.2016 року.

Опію ухвали направити до ПАТ «Альфа-Банк» - для виконання.

У відповідності до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 60162295 ?

Документ № 60162295 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60162295 ?

Дата ухвалення - 30.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60162295 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60162295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 60162295, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 60162295, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 60162295 відноситься до справи № 336/3019/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/3019/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60162287
Наступний документ : 60162308