Рішення № 6016132, 28.04.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2009Справа №2-21/1138-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ,

в особі Кримської республіканської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, вул. Набережна, 32;

до відповідачів Чорноморського районного споживчого товариства, смт. Чорноморське, вул. Революції, 7;

Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, АДРЕСА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Щорса, 4;

про звільнення заставленого майна з під арешту та виключення з акту опису й арешту.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Бондаренко О.І., довіреність № 514 від 18.03.2008 р., представник;

Відповідач 1. не зявився,

2. ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 23.03.3.2001 р.; СПД

Третя особа не зявився

Сутність спору: Позивач Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, в особі Кримської республіканської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Чорноморського районного споживчого товариства, смт. Чорноморське, у якому просить зняти арешт та виключити з акту опису й арешту автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 416 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4 та є забезпеченням виконання умов кредитного договору № 014/0030/73/57883 від 12.03.2007 року перед позивачем. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

06 квітня 2009 р. відповідачем - Чорноморським районним споживчим товариством був наданий відзив на позовну заяву, у якому він просить провадження по справі припинити, оскільки вважає, що він є неналежним відповідачем, та позов не підлягає розгляду у господарському суді. По суті позову відповідач заперечує проти зняття арешту з спірного майна, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення Господарського суду АР Крим та наказу по справі № 2-13/2741-2007 про стягнення 8153,00 грн. за орендну плату.

06 квітня 2009 р. третьою особою - Відділом державної виконавчої служби Чорноморського районного управління юстиції АР Крим, смт. Чорноморське, були надані заперечення на позовну заяву, у яких ВДВС просить відмовити позивачу у задоволені позову про виключення заставленого майна з-під арешту та виключення з акту опису та арешту.

У судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник першого відповідача у засідання суду не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, у якому просить розглядати справу у його відсутність.

Представники другого відповідача у засідання суду зявився, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи у засідання суду не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника позивача, другого відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений та посвідчений державним нотаріусом Чорноморської державної нотаріальної контори АР Крим Степановою Н.О. договір застави транспортного засобу реєстраційний номер 657, який забезпечує вимоги Заставодержателя (позивача), що виникають з кредитного договору № 014/0030/73/57883 від 12.03.2007 року.

Відповідач СПД ОСОБА_4 є боржником за зведеним виконавчим провадженням з примусового виконання: наказу № 2-13/2741 Господарського суду АР Крим від 05.07.2007 р. про стягнення заборгованості в розмірі 7253,78 грн. на користь Чорноморського районного споживчого товариства; виконавчого листа № 2а-1828/08/07 Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.11.2008 р. про стягнення 215,52 грн. на користь УПФУ в Чорноморському районі; судового наказу № 2-н-147 Чорноморського районного суду АР Крим від 30.10.2008 р. про стягнення 27355,10 грн. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору на загальну суму 3572,39 грн., постанов державного виконавця про стягнення витрат на проведення виконавчих дій на суму 30 грн.

У цілях примусового виконання виконавчих документів постановою АА № 760183 від 03.12.2007 р. накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, а саме на автомашину MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 416 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 р. випуску, що належить боржникові на праві особистої власності. Вказана автомашина актом державного виконавця АА № 267694 від 20.03.2008 р. описана та накладений арешт на виконання наказу № 2-13/2741 Господарського суду АР Крим від 05.07.2007 р. про стягнення боргу з СПД ОСОБА_4 на користь Чорноморського районного споживчого товариства, смт. Чорноморське. Постановою державного виконавця АА № 267704 від 03.04.2009 р. автомашина боржника повторно описана та на неї накладений арешт.

Відповідно до вимог статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Проте, право застави спірного майна виникло до стягнення заборгованості судами з СПД ОСОБА_4 на користь інших кредиторів.

У суду також не має підстав вважати, що вартість предмету застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю, оскільки на день накладення арешту не проводилася експертна оцінка арештованого майна.

Стаття 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідачами у справах про виключення майна з опису є боржник та особа в інтересах якої накладено арешт на майно, що зазначено Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 5 від 30.06.1978 р., N 3 від 30.03.1984 р., N 13 від 25.12.1992 р., N 15 від 25.05.1998 р.).

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 30 квітня 2009 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту та виключити з акту опису й арешту автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER 416 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_4 та є забезпеченням виконання умов кредитного договору № 014/0030/73/57883 від 12.03.2007 року перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути з Чорноморського районного споживчого товариства, смт. Чорноморське (смт. Чорноморське, вул. Революції, 7; ЗКПО 01779346, МФО 324430 р/р НОМЕР_3 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», інші банківські рахунки не відомі) на користь Кримської республіканської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Сімферополь, вул. Набережна, 32; ЗКПО 20680287, МФО 324021, р/р 29099516 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь) 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, смт. Чорноморське (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, банківські рахунки не відомі) на користь Кримської республіканської дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Сімферополь, вул. Набережна, 32; ЗКПО 20680287, МФО 324021, р/р 29099516 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь) 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.