Ухвала суду № 60161249, 29.08.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/557/16-ц

Провадження № 2-во/265/69/16

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Цепа К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні суду, та виданому на підставі нього виконавчому листі,

зацікавлена особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2016 року представник заявника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 22 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та у виконавчому листі № 265/557/16-ц, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року на підставі зазначеного рішення суду. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при ухваленні рішення суду та оформленні виконавчого листа була допущена описка щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача. Так, в рішенні суду та виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 зазначено «НОМЕР_1», а необхідно «НОМЕР_2». Просив виправити зазначену описку.

Представник заявника ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, та зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявились за невідомих суду причин, проте, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, що відповідає положенням ст. 219 та 359 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд вважає необхідним задовольнити предявлену заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/557/16-ц від 22 квітня 2016 року, яке набрало чинності 24 червня 2016 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) було стягнуто заборгованість за договором кредиту № 500953783 від 28 липня 2014 року в сумі 24657 (двадцять чотири тисячі шістсот пятдесят сім) гривень 58 копійок, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

29 червня 2016 року на підставі зазначеного рішення, Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано відповідний виконавчий лист за № 265/557/16-ц, в якому РНОКПП відповідача ОСОБА_1 також зазначено: НОМЕР_1.

В сенсі ч. 1ст.219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої ДПІ у Іллічівському районі міста Маріуполя 05 червня 1998 року, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Отже, зі змісту рішення суду від 22 квітня 2016 року та виконавчого листа № 265/557/16-ц, виданого від 29 червня 2016 року, вбачається, що РНОКПП відповідача ОСОБА_1 помилково вказано «НОМЕР_1», в той час як дійсним її РНОКПП є «НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника заявника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, а тому вважає необхідним внести відповідні виправлення в рішення суду та виконавчий лист, тим самим задовольнивши предявлену заяву по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні суду, та виданому на підставі нього виконавчому листі, зацікавлена особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 265/557/16-ц від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В резолютивній частині судового рішення № 265/557/16-ц від 22 квітня 2015 року, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 вважати «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стянути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за договором кредиту № 500953783 від 28 липня 2014 року в сумі 24657 (двадцять чотири тисячі шістсот пятдесят сім) гривень 58 копійок, з яких 20207 (двадцять тисяч двісті сім) гривень 90 копійок заборгованість за кредитом, 2009 (дві тисячі девять) гривень 38 копійок заборгованість за процентами, 2440 (дві тисячі чотириста сорок) гривень 30 копійок заборгованість по комісії за управління кредитом, а також витрати з оплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.»

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 265/557/16-ц, виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 29 червня 2016 року, на підставі рішення суду № 265/557/16-ц від 22 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 24 червня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за договором кредиту , а саме:

- за текстом виконавчого листа РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначити як «НОМЕР_2».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ______ Мельник І.Г.