221/1916/16-п
3-в/221/65/2016
Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши подання Волноваського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції державно пенітенціарної служби України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, який народився 22.10.1968 року, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягнутого Волноваським райсудом до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) до 30 годин громадських робіт
- про заміну невідбутого строку громадських робіт
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 04 травня 2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення зачастиною 1 статті 173-2 КУпАПу вигляді 30 годин громадських робіт.
08.08.2016 року начальник Волноваського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або штрафом, вказуючи, що 01.07.2016р. з Новоселівської сільської ради надійшов табель в якому зазначено, що ОСОБА_1 відбув 4 години громадських робіт, від відбуття годин, які залишилися ухиляється без поважних причин, тому просив замінити стягнення адміністративним арештом.
В судове засідання інспектор Волноваського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, подання не підтримав, надав повідомлення про зняття з обліку КВІ ОСОБА_1 за відбуттям стягнення.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши подання, вивчивши матеріалами справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно частини 1статті 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
З матеріалів справи, доданих до подання та з особової справи №77/2016р., вбачається, що ОСОБА_1, 04.05.2016 року постановою Волноваського районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності зачастиною 1 статті 173-2 КУпАПу вигляді 30 годин громадських робіт. Інспектором КВІ дана постанова прийнята до виконання.
23.08.2016р. до суду надійшла довідка Волноваського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про зняття з обліку КВІ ОСОБА_1 за відбуттям стягнення та відповідні табелі виходу порушника на роботу в серпні місяці у Новоселівській сільській раді Волноваського району.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, оскільки правопорушник на час розгляду справи у суді повністю відбув адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись статтями173-2,283,304,321-4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Волноваського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції державно пенітенціарної служби України в Донецькій області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом десяти днів.
Суддя В.І. Аксьоненко
Судове рішення № 60160993, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 01.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/1916/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: