Ухвала суду № 60160499, 01.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/15952/16-ц Провадження № 22-ц/772/2848/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою його представником ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2016 року про вікриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсного правочину - проведення реституції між сторонами кредитного договору, що визнаний судом недійсним-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 подана його представником ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2016 року про вікриття провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору і виконання вимог ст. 295 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали представник за довіреністю ОСОБА_5 отримав 22.08.2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, в зазначений в ухвалі судді Апеляційного суду від 17.08.2016 року строк недоліки апеляційної скарги усуненні не були: ні заявником, ні його представниками не надано доказів сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., не подано апеляційну скаргу з зазначенням вірної дати постановлення оскаржуваної ухвали та не надано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, в порядку частини 2 статті 297 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану його представником ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2016 року про вікриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсного правочину - проведення реституції між сторонами кредитного договору, що визнаний судом недійсним, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно: ОСОБА_6