Рішення № 60160393, 31.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3954/16-ц

Провадження № 2-др/127/39/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат в частині вимог немайнового характеру по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату, житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного військового комісаріату, житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2016 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення житлової комісії Вінницького обласного військового комісаріату від 03.12.2015 року № 36 в частині відмови ОСОБА_1 у зміні дати перебування на черзі для отримання житла при Вінницькому обласному військовому комісаріаті. Зобовязано житлову комісію Вінницького обласного військового комісаріату зарахувати ОСОБА_1 в термін його перебування на квартирному обліку час перебування на квартирному обліку за попереднім місцем служби в іншому гарнізоні з 03.12.1993 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.08.2016 року вищевказану справу було повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки в оскаржуваному рішенні суд першої інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, суд вирішив справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти винесення додаткового рішення.

Дослідивши ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18.08.2016 року і матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення з врахуванням наступного.

Згідно положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за предявлення позову не майнового характеру юридичною особою становить 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня 1378 гривень.

Позивач у даній справі звільнений від сплати судового збору в силу п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» так як є учасником бойових дій, а тому в силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави як з юридичної особи по позову не майнового характеру в розмірі 1378 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, у разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 88 ч.3, 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Вінницького обласного військового комісаріату в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: