Справа № 761/21922/15-ц
Провадження № 2/761/7393/2016
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
23.08.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва супровідним листом Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2016 року повернуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2016 року.
Так, вказаною ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2016 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2015 року скасовано, а питання передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції,
Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 120 ЦПК України.
Так, положеннями ч. 1 ст. 120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У зв'язку з зазначеним, позивачу слід надати до суду документи, зазначені ним в додатках до позовної заяви, а саме: копію кредитного договору, копію договору іпотеки, довідку про стан заборгованості за кредитним договором, копію листа-вимоги, копію реєстру поштового відправлення, копію паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача, копію договору купівлі-продажу прав вимоги на користь АТ «Дельта Банк», витяг з Додатку до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, копія Свідоцтва про державну реєстрацію АТ «Дельта банк», копія Постанови №150 від 02.03.2015 року Національного банку України «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», копія рішення №51 від 02.03.2015 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк», копія рішення №71 від 08.04.2015 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк», копію довіреності представника АТ «Дельта Банк» та позовну заяву разом із додатками для надіслання їх відповідачу.
У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 60160091, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/21922/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: