Справа № 761/21922/15-ц
Провадження № 2/761/7393/2016
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
23.08.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва супровідним листом Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2016 року повернуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2016 року.
Так, вказаною ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2016 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2015 року скасовано, а питання передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції,
Разом з тим, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 120 ЦПК України.
Так, положеннями ч. 1 ст. 120 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У зв'язку з зазначеним, позивачу слід надати до суду документи, зазначені ним в додатках до позовної заяви, а саме: копію кредитного договору, копію договору іпотеки, довідку про стан заборгованості за кредитним договором, копію листа-вимоги, копію реєстру поштового відправлення, копію паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача, копію договору купівлі-продажу прав вимоги на користь АТ «Дельта Банк», витяг з Додатку до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, копія Свідоцтва про державну реєстрацію АТ «Дельта банк», копія Постанови №150 від 02.03.2015 року Національного банку України «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», копія рішення №51 від 02.03.2015 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк», копія рішення №71 від 08.04.2015 року Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк», копію довіреності представника АТ «Дельта Банк» та позовну заяву разом із додатками для надіслання їх відповідачу.
У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 60160091, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 761/21922/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: