Ухвала суду № 60159572, 31.08.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/126/16

Справа № 754/4689/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Малинці А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Група «ТАС» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 відшкодування у розмірі 43484,66 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова Група «ТАС» про стягнення збитків завданих страховим відшкодуванням у розмірі 43484,66 грн. були задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з'явився у судове засідання з поважних причин, та був позбавлений можливості надати суду свої заперечення проти позовних вимог, пояснення та докази, які суттєво вплинули б на рішення суду, додатково зазначивши, що розмір відновлювального ремонту автомобіля не відповідає дійсності, надавши рахунок на відповідні послуги на суму, яка суттєво менше ніж у рахунку, який наявний у матеріалах справи.

У судове засідання сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та посилання сторін на наведені докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом, відповідач не з'явився у судове засідання з поважних причин та докази, на які посилається відповідач, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на "12" год. "15" хв. 13 жовтня 2016 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. 23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.