Ухвала суду № 60159265, 31.08.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/860/16 Справа № 705/2536/16-к Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

31 серпня 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., з участю секретаря Єгорової С.А., прокурора Очеретяного M.C., захисника обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 05.07.2016.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_9 зарахований строк попереднього ув'язнення з дня його затримання - 06.01.2016 по 04.07.2016 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, що становить 11 місяців 28 днів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 днів, - не довше ніж до 02.09.2016.

На вище вказану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_8, адвокат ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

19.08.2016 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 було передано колегії суддів для розгляду по суті.

23 серпня 2016 року ухвалою судді апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, адвоката ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року. Строк для подачі заперечень на апеляційні скарги учасників судового провадження встановлено до 01 вересня 2016 року.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 02 вересня 2016 року. Підстави, ризики та обставини, які були обгрунтуванням для обрання, а в подальшому для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінились.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки обставини, на підставі яких був застосований запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - тримання під вартою, а в подальшому продовжувався, не змінилися, а строк запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується, а тому він підлягає продовженню в межах строків передбачених ст. 197 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02 вересня 2016 року на 30 днів, тобто до 01 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Поєдинок