Ухвала суду № 60158806, 15.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4173/16 Головуючий 1 інстанції Крівцов Д.А.

Справа № 643/18001/15-ц Суддя - доповідач Пшенічна Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року залишено без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: пропущений строк на подачу апеляційної скарги.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_1 27 травня 2016 року рекомендованим листом.

05 липня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді від 08 липня 2016 року ОСОБА_1 подовжено термін виконання ухвали щодо надання належних доказів пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

29 липня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначав, що строк пропущений не по його вині, а по вині працівників «Нова Пошта», або працівників Московського районного суду м. Харкова.

Проте як вбачається з матеріалів справи конверт оформлення поштового відправлення датовано 17 травня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 не усунув в наданий строк недоліки апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Л.В. Пшенічна