Ухвала суду № 60158696, 01.09.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-4834/11

УХВАЛА

іменем України

"01" вересня 2016 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року був задоволений позов ПАТ "ПУМБ" і з ОСОБА_1 на його користь була стягнена заборгованість за кредитним договором №5797435 від 20.11.2007 року у розмірі 67415 доларів 60 центів США та 15459 грн.18 коп., заборгованість за кредитним договором №6751422 від 18.08.2008 року у розмірі 42073 долари 98 центів США та 10717 грн.99 коп., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Відповідач та його представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, заяву про скасування заочного рішення задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи. Однак, враховуючи те, що нормами статей 224-232 ЦПК України не передбачений обов"язок суду відкласти розгляд справи за клопотанням сторони, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зявився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.228232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року на 10.00 годину.

Виконавчі листи, видані на підставі зазначеного рішення суду, відкликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас