Ухвала суду № 60158496, 26.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16195/15

Номер провадження 2-р/643/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду від 03.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 03.06.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 42/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Якутська, 19. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 58/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Якутська, 19. Виділено ОСОБА_1 в натурі 42/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Якутська, 19, а саме по житлових будівлях: А-1 - приміщення тамбуру літ. 1-4 площею 9,6 кв.м. та коридору літ. 1-5 площею 14,4 кв.м., а - приміщення коридору літ. 1-6 площею 4,4 кв.м. та частину кухні літ. 1-1 площею 4,0 кв.м., що загалом складає 32,4 кв.м.; по надвірним спорудам 1/2 замощення літ.ІІ, зливна яма літ.І, ворота літ. №6, хвіртка літ. №4, 1/2 огорожі літ. №2, 1/2 огорожі літ №1. Виділено ОСОБА_3 в натурі 58/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 19 а саме по житлових будівлях: А-1 - кухня літ. 1-2 площею 9,7 кв.м. та житлова літ.1-3 площею 14,1 кв.м., а - частину кухні літ.1-1 площею 8,1 кв.м., що загалом складає 31,9 кв.м.; по надвірним спорудам 1/2 огорожі №2, 1/2 огорожі №1, 1/2 замощення літ.ІІ, сарай літ. Б, льох літ. Г, вбиральня літ. В, огорожа літ. №3, тамбур літ. а2, водопровід літ. №5. Виділено ОСОБА_1 земельну ділянку площею 358,5 кв.м., згідно лінії розподілу земельної ділянки від т.8,55 м по прямій лінії до будинку літ. А-1 по лінії розподілу будинку та на відстань 1 м. ліворуч на 2 м., праворуч до тильної частини огорожі розділивши її на відрізки 7,45 м. та 7,55 м. відступивши 2 м. від сараю літ. Б для обслуговування стіни. Виділено ОСОБА_3 земельну ділянку площею 358,5 кв.м., згідно лінії розподілу земельної ділянки від т.8,55 м по прямій лінії до будинку літ. А-1 по лінії розподілу будинку та на відстань 1 м. ліворуч на 2 м., праворуч до тильної частини огорожі розділивши її на відрізки 7,45 м. та 7,55 м. відступивши 2 м. від сараю літ. Б для обслуговування стіни. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію за відступ від ідеальної частки розподілу домоволодіння у сумі 103682 гривень. ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення, в якій просить розяснити рішення суду від 03.06.2016 року:

- чи дійсно житловий будинок № 19 по вул.. Якутська в м. Харкові поділено в натурі між співвласниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

- чи припинено спільну часткову власність на вказаний житловий будинок в результаті виділу часток в натурі з права спільної часткової власності;

- чи визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, а саме: по житлових будівлях: А-1 - приміщення тамбуру літ. 1-4 площею 9,6 кв.м. та коридору літ. 1-5 площею 14,4 кв.м., а - приміщення коридору літ. 1-6 площею 4,4 кв.м. та частину кухні літ. 1-1 площею 4,0 кв.м., що загалом складає 32,4 кв.м.; по надвірним спорудам 1/2 замощення літ.ІІ, зливна яма літ.І, ворота літ. №6, хвіртка літ. №4, 1/2 огорожі літ. №2, 1/2 огорожі літ №1.

Позивач та його представник в судове засідання не з*явились, про день слухання були повідомлені.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про день слухання заяви був повідомлений.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд, який його ухвалив за їх заявою, роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, дослідив матеріали цивільної справи вважає, що заява є обґрунтованою, а також враховуючи той факт, що при реєстрації права власності на виділену частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями у позивача виникли складнощі, суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Розяснити рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року.

Вважати, що житловий будинок № 19 по вул.. Якутська в м. Харкові поділений в натурі між співвласниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Спільну часткову власність на житловий будинок № 19 по вул.. Якутська в м. Харкові в результаті виділу часток в натурі з права спільної часткової власності вважати припиненою.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, а саме: по житлових будівлях: А-1 - приміщення тамбуру літ. 1-4 площею 9,6 кв.м. та коридору літ. 1-5 площею 14,4 кв.м., а - приміщення коридору літ. 1-6 площею 4,4 кв.м. та частину кухні літ. 1-1 площею 4,0 кв.м., що загалом складає 32,4 кв.м.; по надвірним спорудам 1/2 замощення літ.ІІ, зливна яма літ.І, ворота літ. №6, хвіртка літ. №4, 1/2 огорожі літ. №2, 1/2 огорожі літ №1.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів.

Суддя