Ухвала суду № 60158314, 30.08.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.08.2016

Справа № 642/3225/13-ц

Провадження № 2п/642/56/16

УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2013 р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1)найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2)імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4)посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява підписується особою, яка її подає і подається з її копією та копіями доданих до неї документів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Подана заява не відповідає вказаним вимогам закону, а саме: не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не надано копію поштового повідомлення з якого вбачалося б, коли заявником було отримано копію заочного рішення, а також не надано копію заяви з копіями доданих до неї документів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити дану заяву про перегляд заочного рішення без руху для надання можливості представнику заявника усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв