Ухвала суду № 60157530, 01.09.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1179/16-ц

Провадження № 2/565/490/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNH4TP13370249 від 17.11.2006 року в розмірі 24621,95 грн.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позичальником є ОСОБА_2, яка померла 04.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №137744. Позивач посилається на ст.608, 1218, 1219 ЦК, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Як вказано у позові, спадкоємицею ОСОБА_2 є відповідач ОСОБА_1

Проте, за інформаціїєю відділу реєстрації виконавчого комітету Кузнецовської міської ради відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області.

Відповідно до ст.109 ЦПК, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Отже, даний позов має бути предявлений в суд за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або місцем перебування відповідача. Тому приходжу до висновку, що позивач неправильно визначив підсудність справи, подавши позовну заяву в Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.115 ЦПК якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Згідно п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіслід повернути позивачу для звернення з позовом за зареєстрованим місцем проживання або місцем її перебування.

Сплачений позивачем судовий збір за звернення з позовом підлягає поверненню, згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110,115,121 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя,-

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299, адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення: №BOJ69B13OB від 09.08.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малков В.В.