Ухвала суду № 60155725, 13.05.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/650/16-ц

Провадження № 2/376/354/2016

УХВАЛА

"13" травня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області в складі головуючого судді Клочко В.М. за участю секретаря Якштас А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики від 18 березня 2015 року у розмірі 425,308 грн. 22 коп..

Ухвалою судді Сквирського районного суду Клочко В.М, від 08 квітня 2016 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

13 травня 2015 року представником відповідача ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, в якій він просить договір позики укладений 18 березня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимзнати недійсним і застосувати наслідки його недійсності. Крім того, просить прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за вказаними позовами в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив прийняти його зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти обєднання первісного та зустрічного позовів. В обґрунтування заперечень зазначив, що, вимоги вказаних позовів не є взаємопов'язаними.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до СТ. ........123ЛГ ІК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до

початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні,зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Судовий збір за пред'явлення до суду зустрічного позову, сплачено в повному обсязі.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам СТ. 1 19-120 ЦПК України.

Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи право ОСОБА_5 на доступ до правосуддя, а також можливість зарахування вимог за первісним та зустрічним позовом, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 118-124, 126. 208-210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Об'єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6