Ухвала суду № 60155695, 25.05.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/650/16-ц

Провадження № 2/376/354/2016

УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області в складі : ,

головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.-

встановив:

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 під час судового розгляду вище вказаної справи звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на 1/3 житлового будинку за № 37-А по вул. Леніна в с. Кам'яна Гребля Сквирського району Київської області, яка на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_4.

Із змісту позову вбачається, що підставою для його пред'явлення стало стягнення боргу за договором позики.

Обґрунтування даної заяви зводиться до того, що у разі задоволення позову, виконання рішення суду стане не можливе у з зв'язку з відчуженням майна відповідачем.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і з знаходяться у нього або в інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що відчуження 1/3 частини вище зазначеного житлового будинку відповідачем за первісним позовом, призведе до неможливості у подальшому виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

За таких обставин вжити заходів забезпечення позову є доцільним, обгрунтованим та співмірним заявленим вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151. 152, 153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на 1/3 частину житлового будинку за № 37-А по вул.. Леніна в с. Камяна Гребля Сквирського району Київської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо, ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5