Ухвала суду № 60154623, 29.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3805/16 Справа № 205/10771/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ленінським районним судом м.Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 10 грудня 2015 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» - задоволені, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з цим судовим рішенням, ОСОБА_2 21 березня 2016 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 березня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У встановлений судом строк апелянтові, необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3103,23 грн. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про його сплату.

Як вбачається з поштового повідомлення /а.с.174/, 11 серпня 2016 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак, станом на 29 серпня 2015 року вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року слід вважати неподаню та повернути заявикові.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: Н.Г.Глущенко