Рішення № 60153516, 25.08.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2764/16-ц

Провадження № 2/210/1228/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_2,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участю сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивача ДВНЗ Криворізький національний університет звернувся до суду з даним позовом, про стягнення з відповідача ОСОБА_3 за договором про надання освітніх послуг заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2277,92 грн., 3% річних у розмірі 18,56 грн., пеню у розмірі 47,83 грн., а всього 2344,31 грн., оскільки відповідач порушив умови договору та не виконує свої зобовязання. А тому просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2344,31 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» в особі проректора з науково-педагогічної роботи університету ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір за № 248 про надання місця проживання в гуртожитку від 06.11.2013 року (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи Відповідачу було видано ордер на житлову площу у гуртожитку № 607 від 04.09.2013 року на право займати житлову площу в гуртожитку № 3 по вул. Будьонного, буд. 54А, кімн. 961, строк поселення до 31.08.2014 року (а.с.6).

Згідно п. 6.1. розмір плати за проживання в гуртожитку встановлюється адміністрацією університету щомісячно, в залежності від площі, яку займає мешканець, обсягу спожитих комунальних послуг мешканцями гуртожитків, чинних тарифів на комунальні послуги. Згідно із п. 6.2. договору щомісячний розрахунок за проживання в гуртожитку складається з трьох частин: квартирної плати, розмір якої залежить від обсягу та якості площі,яку займає мешканець, нарахування комунальних послуг згідно встановлених норм споживання в розрахунку на одного мешканця, та доплати за перевитрачені комунальні послуги понад встановлені норми (а.с.5 зворот).

Відповідно до п. 2 вищевказаний договір укладений строком на один рік, тобто до 31.08.2014 року (а.с.5)

Згідно ч. 2 ст. 903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом.

Отже, Відповідач, не виконуючи зобов'язання по оплаті за проживання в гуртожитку, систематично порушував умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті за проживання, яка складає 2276,20 грн.

Відповідно до матеріалів справи, 25 лютого 2016 року відповідачу була направлена претензія № 15 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідачем жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється (а.с.9).

Відповідно до п.8.1 договору всі спори між сторонами стосовно договору вирішуються шляхом переговорів або письмових звернень. Згідно п. 8.2. у випадку недосягнення згоди, спір між сторонами вирішується в суді (а.с.5 зворот).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. А тому, за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку нарахована пеня у розмірі 47,83 грн. (а.с. 10).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Отже, 3% річних від простроченої суми основного боргу складають 20,28 грн., а основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 2277,92 грн. (а.с.11).

Враховуючи викладене, відповідачем не спростовано розмір заборгованості, порушення позивачем умов Договору, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, неналежне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за договором № 248 призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов договору підлягає поверненню, і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір - 1378,00 коп.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 611,625, 903 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК суд,

в и р і ш и в:

Позов Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, б. 2, корп. 2, кімн. 912 на користь Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет (ЄДРПОУ 37664469, ІПН 376644604825, р/р 31257271179388 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 820172) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2277,92 грн., 3% річних у розмірі 18,56 грн., пеню у розмірі 47,83 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 2344 грн. 31 коп. (дві тисячі триста сорок чотири гривні 31 копійка).

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою м. Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, б. 2, корп. 2, кімн. 912 на користь Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет (код ЄДРПОУ 37664469, ІПН 376644604825, р/р 31257271179388 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 820172) судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Чайкіна