Ухвала суду № 60153328, 01.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/13635/14-ц Провадження №22-ц/773/1278/16 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія:59 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., ознайомившись з апеляційною скаргою третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2016 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка» до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Тетяни Олексіївни, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Неофіт» ЛТД про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства (далі по тексту АТ) «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 5 вересня 2014 року задоволено.

На вищевказану ухвалу третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ТОВ) «Неофіт» ЛТД подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, у розмірі ставки, визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу третьої особи ТОВ «Неофіт» ЛТД залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

29 липня 2016 року копія ухвали направлялась третій особі ТОВ «Неофіт» ЛТД для відома, і отримана уповноваженою особою 3 серпня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Оскільки ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді усунуто не було, тому апеляційну скаргу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка» ЛТД слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселка» ЛТД на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2016 року у даній цивільній справі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя